Lista 113 - FRENTE AMPLIO, LIBERTAD, San José, Uruguay

DECLARACIÓN SOBRE LA IDENTIFICACIÓN DE LOS RESTOS DEL MAESTRO JULIO CASTRO

2011-12-09T23:06:00.001-02:00

Con motivo del hallazgo de los restos del Maestro y Periodista Julio
Castro en instalaciones de las Fuerzas Armadas, ratifico mi condena y
mi dolor mediante la
siguiente declaración de mi exclusiva responsabilidad:

1. Hago llegar a sus familiares, a la comunidad educativa nacional y
latinoamericana, a sus colegas periodistas, a los compatriotas en el
exterior, a sus múltiples amigos y compañeros de ideales, todos
igualmente consternados durante treinta y cuatro años y hoy más que
nunca, mi más sentida solidaridad.
Mantuve una estrecha amistad con Julio Castro durante casi cuarenta
años, me siento constante deudor de sus múltiples enseñanzas, tuve el
privilegio de
participar junto a él en importantes tareas en pro de la educación
uruguaya y del continente. Seguimos compartiendo, igualmente, el
honor de figurar, junto con
lo mejor del Magisterio nacional, en las listas negras plagadas de
calumnias que en 1978 difundió el Comando General del Ejército en
Testimonio de una nación
agredida y en 2007 el Centro Militar y el Centro de Oficiales
Retirados de las FF.AA. en Nuestra verdad, la lucha contra el
terrorismo.

2. Agradezco sinceramente las manifestaciones de interés de los medios
de comunicación por conocer y difundir mis sentimientos ante las
presentes circunstancias. Con casi noventa años de edad, no estoy en
condiciones de corresponder a tales requerimientos en lo inmediato sin
poner a riesgo mi salud.
Por ello he optado por expresarme mediante esta declaración. Por otra
parte, este episodio no queda cerrado. Espero tener pronto la
serenidad necesaria y la
oportunidad de enfrentar los micrófonos.

3. Coincido con quienes consideran que el macabro hallazgo de sus
restos es un hecho positivo en la lucha del Pueblo Uruguayo por hacer
resplandecer la
Verdad y la Justicia. Homenajeando a Julio, decía yo en 1987: "En
sociedades en que no se puede vivir sin documentos, el desaparecido se
va convirtiendo
en un indocumentado. Es urgente interrumpir este maleficio, movilizar
las voluntades, desempolvar las leyes y lograr que las flores
cultivadas durante la
espera reposen, al fin, sobre la losa que les corresponde". Espero no
morir sin haber llevado una rosa al lugar definitivo de descanso de
Julio Castro. Mientras
tanto, doy las gracias al Presidente Mujica por haber excluido su caso
del amparo de la inconstitucional ley de caducidad, así como agradezco
a la Justicia
uruguaya cuanto está haciendo por esclarecer los detalles de su
desaparición forzosa y por identificar a los culpables de su horrible
muerte. Expreso también
mi profunda gratitud a nuestra Universidad y a sus científicos
quienes, con su perseverancia, intuición y humanidad restituyen a la
comunidad nacional desde
las entrañas de la tierra lo que en ella mantienen oculto los criminales.

4. El camino a recorrer será aún largo. Son muchas las víctimas
desaparecidas y todas tienen derecho a la misma luz. Y en el caso de
Julio, es poco lo que
sabemos del proceso que llevó del secuestro a la tortura y de ésta al
balazo asesino y a la sepultura clandestina. Todo envuelto en la
mentira. El terrorismo
de Estado mata y miente durante más de treinta años. Los conjurados
agravan, con su contumaz silencio y sus embustes, sus imprescriptibles
delitos. Y en
este silencio absoluto, cómplice y persistente, todos los integrantes
de las que entonces llamaban Fuerzas Conjuntas, con la reducida
excepción de quienes
valerosa y dignamente los enfrentaron dentro de sus propias filas en
defensa de la Democracia, mantienen su condición de cobardes asesinos.
Su mutua
solidaridad los hace colectivamente culpables. A todos.

5. Yo expreso públicamente mi repudio a esta conducta y exhorto a
quienes habiendo transgredido la Ley puedan retener un vestigio ético
en su conciencia
a que se desmarquen cuanto antes y colectivamente de una estrategia de
encubrimiento que no tiene salida y que sólo seguirá acarreando males
a la
República. Su silencio está ocasionando un gran ruido al que quienes
exigimos Verdad y Justicia no pondremos fin.

6. Como educador que no cree en la fuerza como recurso regulador de la
convivencia humana, me sumo al creciente grupo de ciudadanos uruguayos
que se
preguntan para qué le sirven al Pueblo Uruguayo contingentes armados
todavía integrados por asesinos inconfesos, por torturadores de
hombres y mujeres,
por violadores de la Constitución y de las leyes nacionales e
internacionales ratificadas por la República, por los causantes
principales del sufrimiento de
miles de familias uruguayas hechas pedazos por el mundo, por
individuos que han cultivado y cultivan la mentira ante el Pueblo y
ante las máximas
autoridades del país y, más recientemente, por soldados que estando al
servicio de las Naciones Unidas son acusados de violaciones a los
Derechos Humanos y de delitos de corrupción. Personalmente no
encuentro razón alguna para que no procedamos gradualmente a la
prescindencia total de las Fuerzas Armadas.

7. Siento como si desde su ahora confirmado y espantoso martirio Julio
Castro educador, Julio Castro periodista, Julio Castro ciudadano,
hombre de paz y de
infinita bondad, nos estuviera llamando a nuevas reflexiones. Para
limitarme a la educación, ¡qué falta nos está haciendo hoy su persona
y su magisterio!
Pido disculpas por invocar el conocimiento que tengo de Julio al
suponer que ahora, justamente en estos días, nos aconsejaría a todos
desde sus columnas
en MARCHA, repito, a todos los que somos parte de la comunidad
educativa, que es como decir a todo el país: empiecen por bajar los
decibeles, hagan un
esfuerzo por recomponer la familia educativa, no agredan a los
educadores, apoyen a los que lo hacen bien, reciclen a los que lo
hacen mal, recuerden
que lo esencial es el educando y su futuro, renuncien a competir por
el poder, siempre efímero, y pongan todos sobre la mesa en sereno
debate ideas que
concilien la poderosa tradición pedagógica del país con los
requerimientos de hoy y de mañana, cooperando con otros pueblos pero
sin copiar ni entrar en competencia con ninguno, recordando que la
educación solo es posible en la libertad, la soberanía, el denodado
esfuerzo diario de empezar de nuevo,
fraternalmente, porque la discordia bloquea el pensamiento y la
acción. Pasos en estas direcciones, principalmente a cargo de los
propios educadores y sus
organizaciones y en especial de los jóvenes docentes, serán el mejor
homenaje a Julio Castro. Recordarlo como mártir no basta; tenerlo
presente como Maestro, rápido y sencillo en el diagnóstico,
sensatamente creativo en la propuesta, dialogante siempre, nos es
ahora necesario.
Montevideo, 3 de diciembre de 2011 Miguel Soler Roca.

Los restos óseos hallados en el Batallón 14, pertenecen al maestro Julio Castro.

2011-12-02T19:19:00.001-02:00

CONFIRMACIÓN OFICIAL

Era el maestro Julio Castro

02.12.2011

MONTEVIDEO, 2 Dic (UYPRESS) – Luego de los adelantos de todos los medios se realizó la confirmación oficial de que los restos óseos hallados en el Batallón 14 pertenecen al maestro Julio Castro.

La confirmación estuvo a cargo del secretario de la Presidentica, Dr. Alberto Breccia quien dijo: 'De acuerdo a las pericias realizadas se confirma que los restos óseos encontrados en el Batallón 14 de Infantería pertenecen al maestro Julio Castro".
Breccia dijo que : 'Una profunda conmoción y tristeza produjo este hecho en el Presidente de la República, José Mujica cuando se enteró de la noticia en el día de ayer.
Breccia, en nombre del Gobierno agradeció al antropólogo José López Mazz y a cada uno de los integrantes del grupo de investigación en arqueología forense. En ese contexto, tuvo palabras de elogio para el equipo argentino de antropología forense que colaboró con pautas y guías metodológicas.

También agradeció a las organizaciones de derechos humanos; al ex ministro de Defensa Nacional, Luis Rosadilla y al actual titular de esa Cartera, Eleuterio Fernández Huidobro, así como el cuidado y el profesionalismo demostrado por los efectivos y autoridades del Batallón 14.

José López Mazz agradeció la confianza a la Universidad de la República y especialmente a la Facultad de Humanidades y Ciencias, a los estudiantes y funcionarios no docentes, en un proceso complicado como es la búsqueda de localización e identificación de los detenidos desaparecidos que ocurre en diferentes lugares, espacios y tiempos, bajo diferentes ópticas disciplinarias.

Los trabajos en el Batallón 14 se iniciaron en 2005 y en febrero de este año comenzó una nueva etapa a partir de excavaciones sistemáticas en diferentes zonas del predio. El día 22 de octubre a las 10:30 horas en la trinchera número 208 se localizó el cuerpo, y luego de las pericias de ADN, se comprobó que era el maestro Julio Castro.

El Poder Judicial está en contacto con los familiares. Luego de este hecho las probabilidades de encontrar más restos óseos aumentan, afirmó López Mazz.

Reseña sobre la vida del maestro Julio Castro
Julio Castro fue un maestro de dilatada trayectoria, dedicado especialmente al desarrollo de las escuelas rurales. También fue fundador del semanario Marcha, desde el cual colaboró incesantemente por los derechos humanos y la equidad social. A causa de su labor, el gobierno de facto lo apresó el 1° de agosto de 1977. Según consta en las investigaciones, murió un 3 de agosto del mismo año a causa de las heridas provocadas en interrogatorios.

En el ámbito de la pedagogía nacional es considerado un referente. Su trayectoria docente se caracterizó por la concepción de la escuela rural abierta e integrada a los problemas de la producción. Castro concebía al educando como sujeto dignificado por el trabajo y no como un engranaje más de la economía.

El docente fue detenido el 1° de agosto de 1977 a manos del comisario Ricardo Zabala. Investigaciones posteriores recabaron testimonios de un periodista brasileño detenido en el centro clandestino denominado "La Casona" junto a Castro —Flavio Tavarez Freitas—, quien aseguró que el maestro uruguayo compartió su detención en el lugar.

Durante la dictadura se difundió la versión de que el maestro había viajado hacia el exterior; también fueron falsificados documentos con su nombre.

En diciembre de 2009 la familia de Castro solicitó que la investigación judicial fuera excluida de la Ley de Caducidad de la pretensión punitiva del Estado. En ese momento el juez competente solicitó al Poder Ejecutivo que se expidiera sobre el caso, que finalmente fue excluido de la ley el 17 de agosto de agosto de 2010, por Resolución presidencial. Las investigaciones prosiguieron por vía judicial.

El 30 de julio de 2010 la ANEP, la Organización de Maestros por la Paz, la Fundación Mario Benedetti y la Asociación de la Prensa del Uruguay rindieron tributo al maestro Julio Castro. En la oportunidad participaron las máximas autoridades de la enseñanza en Uruguay.

Los restos del docente fueron hallados el 21 de octubre, en un predio lindero al Batallón 14, gracias al trabajo de un equipo de antropólogos de la Universidad de la República. El jueves 1° de diciembre se confirmó su identidad.

ELECCIONES INTERNAS EL DIA 27 DE MAYO DE 2012

2011-11-30T10:21:00.001-02:00

RESOLUCION:

EL PLENARIO NACIONAL DEL FRENTE AMPLIO EN SU SESION DEL DÍA DE LA FECHA, APRUEBA POR UNANIMIDAD FIJAR EL DÍA 27 DE MAYO

DE 2012 PARA LA REALIZACION DE SUS ELECCIONES INTERNAS.

Montevideo, 26 de noviembre de 2011.

DESAPARECIDOS Y DOCUMENTOS

2011-11-02T21:31:00.001-02:00

Voluminosa y detallada investigación documental e historia de detenidos desaparecidos
El portal de Presidencia de la República publica una voluminosa información documental realizada por la Facultad de Humanidades.

'A fin de dar a conocimiento de la opinión pública los avances en las investigaciones realizadas por el Grupo de Investigación histórica y Grupo de Investigación Arqueología Forense de Facultad de Humanidades y Ciencias de Educación, se publica 'Actualización de la investigación histórica y documental sobre detenidos desaparecidos'
Es editada en 4 tomos por Presidencia en 2007 y el 'Informe de actividades 2007-2011.
Estos informes contienen las investigaciones arqueológicas desarrolladas sobre detenidos desaparecidos en el periodo 2007-2011; documentos que están disponibles en el portal de Presidencia, link Derechos Humanos. La publicación incluye más de 1.500 documentos que hasta ahora permanecían inéditos.
Los documentos son producto de una acción conjunta entre la Universidad de la República y la Presidencia de la República, en el marco de los trabajos de la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz. Muchos de los avances obtenidos contribuyeron al esclarecimiento del destino de los detenidos desaparecidos y a la mejor comprensión del ciclo represivo de la década de 1970 y 1980.
Actualización de investigación arqueológica
El informe realizado por el Grupo de Investigación Arqueología Forense de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, ordena y presenta al público los trabajos realizados con posterioridad al libro publicado por Presidencia de la República en 2007. En este documento se exponen aspectos centrales de la investigación, la delimitación de la problemática estudiada, los objetivos, la ponderación de la información de base; así como decisiones estratégicas que orientaron el desarrollo de los trabajos de campo y de laboratorio.
El material detalla un itinerario científico original, con sus decisiones estratégicas. También describe los hallazgos realizados, los cuales son analizados a la luz de la complejidad de la problemática.
Los lugares estudiados
Fueron estudiados en diferente medida e intensidad 21 lugares: 9 pertenecen al Ministerio de Defensa, 1 al Ministerio del Interior y 7 a predios particulares, más 4 cementerios. Estos lugares tienden a concentrarse en la región metropolitana, pero en su conjunto muestran que el escenario represivo cubrió gran parte del país.
En el departamento de Montevideo fueron estudiados: el Batallón Nº 13, Brigada Nº 1, la Cantera de ANCAP, el predio del ex centro clandestino de detención "La Casona", una chacra en Pajas Blancas, el ex centro clandestino de detención "La Tablada", el Cementerio del Norte.
En el departamento de Canelones se realizaron trabajos en el Batallón de Paracaidistas Nº 14, en la zona del Parador Tajes, en el Grupo de Artillería Antiaérea Nº 1 y una chacra del Camino Piedritas (Pando).
En el departamento de Maldonado los predios próximos al Aeropuerto, el Cementerio Municipal y el Batallón Nº 4 de Laguna del Sauce. En el departamento de Rocha se realizaron actividades en el Cementerio Municipal y en diferentes puntos del litoral Atlántico. En el Departamento de Tacuarembó se realizaron trabajos en el Campo de Maniobras del Batallón Nº 5 de Caballería Blindada, en la localidad de Zapará y en el lago artificial del Río Negro (Rincón del Bonete).
El informe incluye también diversas actuaciones realizadas por los técnicos del GIAF, generadas tanto por la interna de la investigación (estudio de archivos, recolección de testimonios para nuevos lugares, peritajes forenses en cementerios), como otras que se presentaron a partir de solicitudes externas —Justicia, Secretaría de Seguimiento, organizaciones sociales y población en general—.
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias, MONTEVIDEO, 2 Nov (UYPRESS) –

Bajar los documentos desde la página de la Presidencia de la República.

NO A LA BAJA DE EDAD DE IMPUTABILIDAD

2011-10-28T12:19:00.002-02:00

10 años periodico LA SEMANA, charla debate.

2011-10-18T21:32:00.001-02:00

Este jueves 20 a las 20 en Casa de la Cultura, La Semana realiza su encuentro para debatir sobre "El ambiente ante el cambio del modelo de desarrollo", como parte de la celebración de los 10 años de La Semana.

El desarrollo en cuestión

En el panel participan el periodista Víctor Bachetta, el dirigente sindical Marcelo Abdala, Carlos Pérez por Guayubira, el diputado Alberto Casas y un representante del FA.

Este jueves a partir de las 20 horas en Casa de la Cultura, La Semana en el marco de sus 10 años de vida, reúne a un destacado panel de ambientalistas, sindicalistas y dirigentes políticos para analizar el rumbo que lleva el país en el marco del tema "El ambiente ante el cambio del modelo de desarrollo". La charla es abierta a todo público y pretende ser un aporte a la discusión pública de un tema complejo, pero apasionante como este.
Como ya habíamos informado en anteriores ediciones, el periodista y ambientalista Víctor Bachetta, el dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores Metalúrgicos y Ramas Afines (UNTMRA), Marcelo Abdala y el representante de grupo ambientalista Guayubira Carlos Pérez, compartirán la mesa con dos destacadas figuras políticas como el diputado nacionalista Alberto Casas y un legislador del Frente Amplio, cuyo nombre se define el lunes en la noche.
Evidentemente el tema que estará sobre la mesa en esta charla –debate es un terreno álgido y de mil y una interpretaciones y por eso no pretendemos llegar a conclusiones, tan solo ver reflejadas en las intervenciones de los exponentes las grandes líneas de pensamiento -de los grupos ambientalistas, de los sindicatos y del poder político-, sobre el Uruguay que se viene. ¿Hacia dónde vamos?, ¿Es necesaria la consulta popular para definir el modelo?, ¿Hay contradicción entre desarrollo y medio ambiente?, ¿Se puede lograr el desarrollo sin afectar al ambiente? ¿Por qué si a la minería, por qué si al modelo celulósico?, ¿Cuáles son las principales objeciones que les hacen los movimientos ambientalistas?, ¿Son incompatibles estas nuevas líneas de producción con la tradicional?, ¿Efectivamente los beneficios de estos emprendimientos se derraman a la sociedad?, ¿Son más rentables que los tradicionales?, ¿Hay que ir hacia la estatización de los recursos naturales?, ¿Qué pasa con la soja?

INVITACIÓN | Estas son algunas de las interrogantes que ponemos a consideración de los invitados a esta mesa de lujo que se dará cita este jueves a las 20 en Casa de la Cultura para brindarnos sus opiniones a las interrogantes que planteamos y que recibirán el aporte de los asistentes.
El ingreso es absolutamente libre, la actividad se desarrollará en la sala María Búa y habrá un espacio dedicado a las preguntas de los asistentes.
De esta forma, pretendemos aportar un grano de arena a la discusión de los temas nacionales y acercar información a quienes, en definitiva, marcamos el rumbo con el voto. En síntesis, en dos horas pretendemos tener un análisis lo más general y amplio posible (por ello la diversidad de los panelistas), sobre el rumbo que lleva el país. Los esperamos a todos para participar de esta charla pública.

Hace 30 años: el día que murió la clase media

2011-08-28T22:48:00.003-03:00

Por Michael Moore (*)

LOS CAMBIOS EN EL MUNDO

De cuando en cuando, alguien menor de 30 años me pregunta: ¿Cuándo empezó Estados Unidos a ir cuesta abajo? Dicen que durante mucho tiempo oyeron que los trabajadores podían criar una familia y enviar a los hijos a la universidad sólo con el ingreso de uno de los padres (y que en estados como California y Nueva York la universidad era casi gratuita).

Que cualquier persona que quisiera un empleo con un sueldo decente podía tenerlo. Que las personas trabajaban cinco días a la semana, ocho horas diarias, tenían todo el fin de semana libre y vacaciones pagadas cada verano.
Que muchos empleados eran sindicalizados, desde los empacadores de la tienda hasta el pintor de brocha gorda, lo cual significaba que, por humilde que fuera el trabajo, uno tenía garantizada una pensión, aumentos de sueldo ocasionales, seguro médico y alguien que lo defendiera a uno en caso de recibir un trato injusto. Los jóvenes han oído hablar de ese tiempo mítico, pero no es un mito: era real. Y cuando preguntan ¿cuándo terminó? , les contesto: El 5 de agosto de 1981″.
En esa fecha, hace 30 años, las grandes empresas y la derecha decidieron dar el golpe : ver si podían destruir la clase media para volverse más ricos. Y lo han logrado.
El 5 de agosto de 1981, el entonces presidente Ronald Reagan despidió a todos los miembros del sindicato de controladores aéreos (PATCO), que desafiaron su orden de regresar al trabajo, y declaró ilegal al sindicato. Llevaban apenas dos días en huelga. Fue un acto audaz y descarado. Nunca nadie lo había intentado.
Lo que lo hizo aún más audaz fue que PATCO había sido uno de los tres sindicatos que respaldaron a Reagan para presidente. Una ola de conmoción sacudió a los trabajadores en todo el país. Si Reagan hizo eso a quienes estaban con él, ¿qué nos hará a nosotros?
Reagan fue impulsado en su candidatura presidencial por la gente de Wall Street, que junto con los cristianos de derecha quería restructurar el país y revertir la tendencia iniciada por el presidente Franklin Delano Roosevelt, dirigida a mejorar la vida del trabajador promedio.
Los ricos odiaban pagar mejores salarios y prestaciones, y más aún pagar impuestos; además, despreciaban a los sindicatos. Los cristianos de derecha detestaban todo lo que les sonaba a socialismo o a tender la mano a las minorías o a las mujeres.
Reagan prometió poner fin a todo eso. Así que, cuando los controladores se pusieron en huelga, vio llegado el momento. Al deshacerse de ellos y proscribir su sindicato, envió un mensaje claro y fuerte: los días en que todos llevaban una confortable vida de clase media habían terminado. De allí en adelante, Estados Unidos sería gobernado en esta forma:
* Los súper ricos ganarán más, mucho más, y el resto de ustedes luchará por las migajas que sobren.
* ¡Todos a trabajar! Mamá, papá, los adolescentes de la casa. ¡Papá, consigue un segundo empleo! ¡Niños, allí está la cadena para la puerta! Tal vez sus padres regresen a tiempo para llevarlos a acostar.
* 50 millones de personas quedarán sin seguro médico. Y las compañías aseguradoras pueden decidir a quién ayudar o no.
* ¡Los sindicatos son malos! No deben pertenecer a un sindicato. No necesitan abogados. ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar! No, no se vayan todavía, no hemos terminado. Que los niños se preparen la cena.
* ¿Quieren ir a la universidad? No hay problema: firmen aquí y estarán vendidos a un banco los próximos 20 años.
* ¿Qué es eso de aumento de sueldo ? ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar!
Y así por el estilo. Pero Reagan no hubiera podido lograr esto por sí solo. Tuvo un gran ayudante: la AFL-CIO.
La mayor central de trabajadores del país dijo a sus agremiados que rompieran la huelga de los controladores aéreos y fueran a trabajar. Y así lo hicieron: pilotos, asistentes de vuelo, choferes de camiones de suministros, manejadores de equipaje: todos esos sindicalizados ayudaron a romper la huelga. Y sindicalizados de todos los ramos rompieron también la huelga al volver a viajar en avión.
¡Reagan y Wall Street no podían creer lo que veían! Cientos de miles de trabajadores y sindicalistas apoyaban el despido de compañeros sindicalizados. Fue un regalo de Navidad adelantado para los grandes consorcios del país.
Fue el principio del fin. Reagan y los republicanos supieron que podrían salirse con la suya en lo que fuera y así lo hicieron. Recortaron impuestos a los ricos. Dificultaron la formación de sindicatos en los centros de trabajo. Eliminaron las normas de seguridad en las instalaciones fabriles. Pasaron por encima de las leyes antimonopolios y permitieron que miles de compañías se fusionaran o fueran adquiridas por otras y después cerradas. Los consorcios congelaron salarios y amenazaron con mudarse a otros países si los trabajadores no aceptaban menor paga y menos prestaciones. Y cuando los trabajadores accedieron, de todos modos se mudaron al extranjero.
Y todo el tiempo la mayoría de los estadunidenses lo aceptaron. Hubo muy poca oposición o resistencia. Las masas no se levantaron a proteger sus empleos, sus hogares, sus escuelas (que alguna vez fueron las mejores del mundo). Aceptaron su destino y recibieron la golpiza. A menudo me he preguntado qué habría ocurrido si todos hubiéramos dejado de volar en 1981. Si los sindicatos le hubieran dicho a Reagan: Devuélveles su empleo a los controladores o paralizaremos la nación . Ustedes saben lo que habría pasado: la elite empresarial y su muchacho Reagan se habrían doblegado.
Pero no lo hicimos. Y así, poco a poco, en los 30 años siguientes, los que han estado en el poder han destruido a la clase media del país y, a su vez, han arruinado el futuro de nuestros jóvenes. Los salarios han permanecido estancados esos 30 años. Echen una ojeada a las estadísticas y verán que cada descenso que sufrimos ahora comenzó en 1981 (vean en una pequeña escena de mi película más reciente que ilustra esto).
Todo empezó este día, hace 30 años. Uno de los días más negros en la historia estadunidense. Y nosotros dejamos que ocurriera. Sí, ellos tenían el dinero, los medios masivos y los policías. Pero nosotros éramos 200 millones. ¿Alguna vez se han preguntado qué pasaría si 200 millones se pusieran furiosos de verdad y quisieran que les devolvieran su patria, su vida, sus empleos, sus fines de semana, el tiempo que pasaban con sus hijos?
¿Nos hemos dado todos por vencidos? ¿Qué estamos esperando? Olvidémonos del 20 por ciento que apoya al Tea Party: ¡nosotros somos el otro 80 por ciento! Esta ida cuesta abajo sólo terminará cuando lo exijamos. Y no con una petición en línea o un tuit. Tendremos que apagar la televisión, la computadora y los videojuegos y salir a las calles (como hicieron en Wisconsin). Algunos de ustedes tendrán que postularse a cargos de elección en sus localidades el año próximo. Necesitamos que los demócratas hagan acopio de valor y dejen de recibir dinero de los consorcios o se hagan a un lado.
¿Cuándo tendremos suficiente? El sueño de la clase media no va a reaparecer por arte de magia. El plan de Wall Street es claro: Estados Unidos será una nación de ricos y desposeídos. ¿Están ustedes conformes con eso?
¿Por qué no utilizar este día para hacer una pausa y pensar en los pasos que cada uno puede dar para revertir esta tendencia en nuestro vecindario, en nuestro lugar de trabajo, en nuestra escuela? ¿Habrá un día mejor que hoy para empezar?
Su amigo, Michael Moore.
() Periodista, director de cine. Estados Unidos.*

El fantasma del miedo...

2011-08-26T10:19:00.001-03:00

Nuestra sociedad está enferma. Los EEUU dicen que están siendo atacados, invadidos. La defensa de sus intereses equivale a poder invadir cualquier rincón del mundo. La seguridad nacional es prioridad. El terrorismo es el principal enemigo. La psicosis se impone y entonces hay que invertir en gastos militares y todo se justifica en aras de la protección de los intereses de la sociedad estadounidense.
     Aquí no estamos tan lejos. El síndrome de la inseguridad gana terreno. Los malos "son los menores infractores". Así se los denomina como si fueran así. No cometen infracciones o están en infracción. No. ¡Son infractores!, es decir, ser menor o joven o pobre o mulato o habitante de zonas rojas, ya de por sí determina que "sean" infractores, (viejo problema entre los verbos Ser y Estar que ¡oh sorpresa!, en inglés son el mismo verbo).
      Nadie los incorpora a la inseguridad. Ellos, los chicos malos, no están en la inseguridad. En la inseguridad estamos nosotros, los buenos, los que estamos expuestos a ser atacados, robados, rapiñados, asesinados. Ellos, los malos, no. No están expuestos a nada. Ni al hambre, ni a la soledad, ni al rechazo, ni a la desintegración, ni a la violación, ni al golpe, ni al desmadre y al despadre, ni a la incertidumbre, ni a la droga, ni al ninguneo. Ellos, los chicos malos, están seguros en algún lugar del cosmos. Nosotros somos los pobres inseguros. Por eso nos tenemos que defender y se impone rebajarles la edad para imputarlos, penalizarlos, castigarlos.
     ¿A qué edad? No importa. Primero a 16 años, luego a 14, después a 12 y tal vez algún día a cualquier edad porque la escalerita descendente sigue hasta aplastarlos como cucarachas.
      Esta es la lógica de gente como Bordaberry que cree que se nace ladrón o asesino o drogadicto y esquiva el bulto. Él no es responsable de nada. Él es la pobre víctima expuesta a las inmundicias de estos menores infractores. Junta firmas para bajar la edad y procesar a un chiquilín de dieciséis años como a cualquier adulto. La frontera hoy es esa. Mañana pueda ser cualquier otra. No junta firmas para más recursos para el INAU y más Educadores Sociales y más formación al personal de ese instituto y más profesionales de multidisciplinas. No junta firmas para cerrar las fronteras externas e internas a todo tipo de droga, incrementando recursos y creando una policía especializada para arrancarles la cabeza a los peces gordos. No junta firmas para terminar con las armas que se pueden comprar por ahí nomás, en cualquier feria. No junta firmas para más educación a esos jóvenes expuestos, vulnerables, víctimas de una sociedad que les revienta la vida. No junta firmas para sacarlos de sus ambientes perniciosos y darles trabajo, educación, otro horizonte. Darío me dijo una vez "Ignacio, si no tenés para darle de comer a tus hermanos chicos y a tu vieja, ¿qué hacés? y se fue para "su casa" que quedaba en los semáforos de 3 Cruces.
      Hay que hacer cosas. Sí, claro. Pero no es juntar firmas para reprimir. Su lógica es: más represión, más tensión social, más violencia. Nuestra lógica es: más atención, más oportunidades, más perspectivas de cambio.
     Nadie nace infractor. Quizá el mismo Pedro no estaría haciendo lo que hace si hubiera nacido en otro entorno. Si hubiera nacido en un hogar de docentes o dentistas, que ayudan a formar y a sanar, en lugar de pedir más represión, estaría firmando una nota como esta.
     Ignacio Martínez (escritor)

ELECCIONES DEL COMITE DE BASE HECTOR VINELLI DE LIBERTAD

2011-08-25T21:35:00.001-03:00

El 25 de agosto, tal como en casi todo el país se realizaron las elecciones del Secretariado de los comités de base del Frente Amplio.

En Libertad, comité Héctor Vinelli, la asamblea de elección se llevo a cabo entre las 17 y las 19 horas.

Acudieron 43 compañeros adherentes

El resultado fue la relección de la compañera Graciela Oteguy como presidente y los compañeros Valeria Espinosa, Ándres Placeres, Diego Cortes, Freddy rodríguez, Leonardo Cavia, Leonardo Santos y Noelia Estela Cardone.

Con un muy buen clima se vivio esta verdadera fiesta de democracia frenteamplista.

En la zona, se pudo saber que el comité Unidad y Lucha de Playa Pascual y el 26 de Julio, ambos de Ciudad del plata, tuvieron su acto eleccionario con una asistencia superior a los 30 compañeros en ambos comités.

25 de Agosto de 2011 – Día del Comité de Base

2011-08-23T18:59:00.000-03:00

Queridos/as Compañeros/as

Los Comités de Base han significado para el Frente Amplio un ámbito de

participación política de valor insustituible a la hora de construir y proyectar la

organización política que, a los cuarenta años de intensa vida, se encuentra

ejerciendo las máximas responsabilidades políticas del país.

Las instancias actuales y las que tenemos por delante son y serán decisivas

para la consolidación del proyecto de la izquierda uruguaya, para asegurar su

permanencia, para hacer que los cambios que el Frente Amplio propuso y que

nuestros gobiernos realizaron y están realizando, sean irreversibles y

constituyan sólidas plataformas de apoyo para otros cambios aún más amplios

y profundos.

Para realizar cabalmente esa tarea es necesario que los Comités de Base

recobren toda su fuerza, que dialoguen con la sociedad, profundicen y

extiendan su actividad en el barrio con "ese formidable espíritu…que tanto

necesita el Frente Amplio en esta nueva etapa, así como lo necesita el País

entero…" como nos dijera el entrañable compañero Gral. Líber Seregni.

El pasado 5 de febrero reafirmamos nuestro compromiso con los principios y

propósitos éticos y políticos que orientaron nuestro nacimiento, que guiaron

nuestro devenir histórico y que marcan la inquebrantable unidad que nos

aglutina.

Fueron y deben seguir siendo los Comités de Base garantía de esa unidad,

muchas veces olvidada.

La vigencia de nuestros Comités de Base está en nuestras manos, ningún

esfuerzo para lograrlo será estéril o innecesario.

Queridas compañeras y queridos compañeros, hago llegar a ustedes mi más

fraterno abrazo y mi compromiso de redoblar nuestra militancia. La tarea bien

lo vale.

Jorge Brovetto

Presidente del Frente Amplio

"Hemos alcanzado un nivel en el que sabemos muchas cosas, pero entendemos muy poco"

2011-08-21T19:28:00.001-03:00

¿En qué consiste la economía descalza?-

- Bueno, es una metáfora, pero es una metáfora que se originó en una experiencia concreta. Yo trabajé alrededor de diez años de mi vida en áreas de pobreza extrema en las sierras, en la jungla, en áreas urbanas en distintas partes de Latinoamérica. Al comienzo de este periodo estaba un día en una aldea indígena en la sierra de Perú, era un día horrible, había estado lloviendo todo el tiempo. Era una zona muy pobre y frente a mí estaba otro hombre parado en el lodo (no en el barrio pbre sino en el lodo). Y bueno, nos miramos. Era de corta estatura, delgado, con hambre, desempleado, cinco hijos, una esposa y una abuela. Yo era el refinado economista de Berkeley, que enseñaba en Berkeley, etc. Nos mirábamos cara a cara y de pronto me di cuenta de que no tenía nada coherente que decirle en esas circunstancias a este hombre, que todo mi lenguaje de economista era inútil. ¿Debería decirle que se pusiera feliz porque el producto interno bruto había subido un 5% o algo así por e l estilo? Todo esto era completamente absurdo. Entonces descubrí que no tenía un lenguaje para ese ambiente y que teníamos que inventar un idioma nuevo. Ese es el origen de la metáfora economía descalza que, en concreto, simboliza la economía que un economista debe usar cuando se atreve a meterse en los barrios bajos. El punto es que los economistas estudian y analizan la pobreza desde sus oficinas lujosas, poseen todas las estadísticas, desarrollan todos los modelos y están convencidos de que saben todo lo que hay que saber sobre la pobreza. Pero ellos no entienden lo que es la pobreza, ese es el gran problema y es también el motivo por el cual la pobreza aún existe. Esto cambió completamente mi vida como economista: inventé un lenguaje coherente para esas condiciones de vida.
- ¿Y cuál es ese idioma? ¿Cómo aplicas un sistema económico o haces que las circunstancias expliquen esos cambios?
- No, la cuestión es mucho más profunda. Es decir, no es como la típica receta que te da alguien de tu país, en donde te dicen "le garantizamos quince lecciones o la devolución de su dinero". Ese no es el punto, te lo pongo de esta manera: hemos alcanzado un nivel en nuestra evolución en el que sabemos muchas cosas, sabemos muchísimo pero entendemos muy poco. Nunca en la historia de la humanidad ha habido tanta acumulación de conocimiento como en los últimos cien años y mira cómo estamos. ¿Para qué nos ha servido el conocimiento?
La esencia está en que el conocimiento por sí mismo no es suficiente, carecemos de entendimiento. La diferencia entre conocimiento y entendimiento te la puedo explicar con un ejemplo: vamos a pensar que tú has estudiado todo lo que puedes estudiar desde una perspectiva teológica, sociológica, antropológica, biológica, inclusive bioquímica y sobre un fenómeno humano llamado amor. El resultado es que tú sabrás todo sobre el amor, pero tarde o temprano te vas a dar cuenta de que nunca entenderás el amor a menos de que te enamores.
¿Qué significa esto? Que sólo puedes llegar a aspirar a entender aquello de lo que llegas a formar parte. Como dice la canción: si nos enamoramos, somos mucho más que dos. Cuando perteneces, entiendes.
Cuando estás separado, solo acumulas conocimiento y esa ha sido la función de la ciencia. Ahora bien, la ciencia se divide en partes pero el entendimiento es completo, holístico.
Y eso es lo que sucede con la pobreza. Yo entendí la pobreza porque estuve allí; viví con ellos, comí con ellos y dormí con ellos. Entonces comienzas a entender que en ese ambiente hay distintos valores, y diferentes principios comparados con los que existen allí de donde tú provienes y te das cuenta de que puedes aprender cosas fantásticas de la pobreza. Lo que he aprendido de los pobres supera lo que aprendí en la universidad. Pero pocas personas tienen esa oportunidad, ¿te das cuenta? Ellos ven la pobreza desde afuera en lugar de vivirla desde adentro. Aprendes cosas extraordinarias. Lo primero que aprendes y que los que quieren mejorar el sistema de vida de los pobres no saben, es que dentro de la pobreza hay mucha creatividad. No puedes ser un idiota si quieres sobrevivir, cada minuto tienes que estar ensando, ¿Qué sigue? ¿Qué puedo hacer aquí?
¿Qué es esto y lo otro y lo otro? Así que tu creatividad debe ser constante. Además, están los contactos, la cooperación, la ayuda mutua y toda una gama de cosas extraordinarias que ya no se encuentran nuestra sociedad dominante que es individualista, avara, egoísta, etc. Totalmente lo opuesto de lo que tienes allá. Y es sorprendente porque a veces llegas a encontrar gente más feliz entre los pobres que la que encontrarías en tu propio ambiente. Lo que significa que la pobreza no solo es una cuestión de dinero. Es algo mucho más complejo.
- ¿Qué crees que debamos cambiar?
- ¡Oh!, casi todo. Somos dramáticamente idiotas. Actuamos sistemáticamente en contra de las evidencias que tenemos. Sabemos exactamente qué no debemos hacer. No hay nadie que no sepa esto, especialmente los grandes políticos saben exactamente lo que no se debe hacer. Y aún así lo hacen. Después de lo que pasó en octubre del 2008, tú pensarías que van a cambiar porque se han dado cuenta de que el modelo económico no funciona, que incluso tiene un alto nivel de riesgo, dramáticamente riesgoso. Y uno se pregunta: ¿Cuál fue el resultado de la última reunión de la Comunidad Europea? Ahora son más fundamentalistas que antes. De tal modo que lo único de lo que se puede estar seguro es que ya viene la próxima crisis y que será el doble de fuerte que la actual. Pero para entonces ya no habrá suficiente dinero. Esas son las consecuencias de la sistemática estupidez humana.
- Si tú estuvieras al frente de la economía ¿qué harías para evitar otra catástrofe?
- Primero que nada, necesitamos de nuevo economistas cultos, que sepan historia, de dónde vienen, cómo se originaron las ideas, quién hizo qué y así sucesivamente. Lo segundo, una economía que entienda que es subsistema de un sistema finito más grande: la biosfera, y como consecuencia la imposibilidad de tener un crecimiento económico infinito. En tercer lugar, un sistema que tenga claro que no puede funcionar sin tomar en serio los ecosistemas. Pero los economistas no saben nada de ecosistemas, no saben nada de termodinámica, nada de biodiversidad, son totalmente ignorantes respecto a estos temas. Un economista debe tener claro que si los animales desaparecen, él también desaparecerá porque entonces ya no habrá qué comer. Pero él no sabe que dependemos totalmente de la naturaleza ¿te das cuenta?
Sin embargo, para los economistas de hoy en día la naturaleza es un subsistema de la economía, concepto que es totalmente absurdo.
Además debemos acercar el consumidor a la producción. Yo vivo bien al sur de Chile, una zona fantástica donde tenemos toda la tecnología para la elaboración de productos lácteos de máxima calidad. Hace unos meses estaba desayunando en un hotel y al tomar un paquetito de mantequilla descubrí que ésta venía de Nueva Zelanda, absurdo ¿no te parece? ¿Y por qué sucede una cosa así? Porque los economistas no saben calcular los costos reales. Traer mantequilla desde un lugar
que queda a 20.000 kilómetros a un sitio donde se produce la mejor, con el pretexto de que es más barato es una estupidez monumental porque no tienen en cuenta el impacto que causan esos 20.000 km. de transporte sobre la naturaleza. Por si fuera poco, es más barata porque está subsidiada. Es un caso muy claro en el que los precios nunca dicen la verdad. Todo tiene su truco ¿sabes? esas artimañas causan enormes daños. Si acercas el consumo a la producción, comerás mejor, tendrás mejores alimentos y sabrás de dónde vienen. Incluso podrías llegar a conocer a la persona que lo produce. Se humaniza el proceso, pero hoy en día lo que los economistas hacen está totalmente deshumanizado.
- - ¿No crees que la misma tierra nos forzará a actuar de diferente modo? ¿Estaremos llegando al fin?
- Sí claro. Ya algunos científicos lo están diciendo pero yo aún no he llegado a ese punto. Pero muchos lo creen y piensan que es definitivo, que estamos fritos, que dentro de algunas décadas no habrá más humanos. Yo no creo que hayamos llegado a ese punto, pero sí que estamos cerca y diré que ya cruzamos el primero de los tres ríos. Y observa lo que está pasando en todos lados, es alarmante cómo la cantidad de catástrofes ha ido aumentando y se manifiesta en todas las formas: tormentas, terremotos, erupciones volcánicas. El número de eventos crece dramáticamente, es sobrecogedor y nosotros seguimos en las mismas.
- ¿Qué has aprendido de las comunidades pobres en las que has vivido y trabajado que te de esperanza?
- La solidaridad de la gente; el respeto por los otros; la ayuda mutua; nada de avaricia, un valor inexistente dentro de la pobreza y uno estaría inclinado a pensar que allí es donde más está presente, que la avaricia debería ser patrimonio de los que menos tienen. No, todo lo contrario, mientras más tienes más quieres, la crisis actual
es producto de la avaricia. La avaricia es el valor dominante del mundo actual. Mientras persista, estamos acabados.
- ¿Cuáles serían los principios que enseñarías a los jóvenes economistas?
- Los principios de la economía deben estar fundamentados en cinco postulados y un valor esencial. Primero: la economía está para servir a las personas y no las personas para servir a la economía. Segundo: el desarrollo se refiere a las personas, no a las cosas. Tercero: crecimiento no es lo mismo que desarrollo y el desarrollo no necesariamente requiere de crecimiento. Cuarto: no puede existir una 0economía con un ecosistema fallando. Quinto: la economía es un subsistema de un sistema mayor y finito: la biosfera. Por lo tanto, el crecimiento permanente es un imposible. Y el valor fundamental para poder consolidar una nueva economía es que ningún interés económico, bajo ninguna circunstancia, puede estar por encima de la reverencia por la vida.
- Explica lo que acabas de mencionar...
- Nada puede ser más importante que la vida. Y digo vida, no seres humanos, porque para mí el punto clave es el milagro de la vida en todas sus manifestaciones. Pero si predomina el interés económico, uno no solo se olvida de la vida y otros seres vivientes, termina también ignorando a los seres humanos. Si recorres esta lista que acabo de mencionar, uno a uno, verás que lo que tenemos ahora es exactamente lo contrario.
- Volvamos al tercer punto, crecimiento y desarrollo y explícalo mejor...
- Crecimiento es una acumulación cuantitativa. Desarrollo es la liberación de posibilidades creativas. Todo sistema vivo de la naturaleza crece y en cierto punto deja de crecer, tú ya no estás creciendo, ni él ni yo. Pero continuamos desarrollándonos, de otro modo no estaríamos dialogando en este momento. El desarrollo no tiene límites pero el crecimiento sí. Y este es un concepto muy importante que políticos y economistas ignoran, están obsesionados con el fetiche del crecimiento económico.
He trabajado durante décadas y en este tiempo se han hecho muchos estudios. Soy el autor de una famosa hipótesis: la hipótesis del límite, que dice que en toda sociedad hay un periodo de crecimiento económico-entendido convencionalmente o no-que trae una mejora en la calidad de vida pero sólo hasta cierto punto: el punto límite, a partir del cual, si hay más crecimiento, la calidad de vida comienza a decaer. Esta es la situación en la que nos encontramos actualmente.
Tu país es el ejemplo más dramático que puedes encontrar. En mi libro que saldrá publicado el próximamente en Inglaterra, titulado La economía desenmascarada-hay un capítulo llamado "Estados Unidos, una nación en vías de subdesarrollo" la cual es una nueva categoría.
Actualmente manejamos los conceptos de desarrollado, subdesarrollado y en vías desarrollo. Ahora tenemos el nuevo concepto de en vías de subdesarrollo y tu país es el mejor ejemplo, en el cual el 1% de los americanos cada vez están mejor, mejor y mejor, mientras que el 99% va en decadencia en todo tipo de manifestaciones. Hay personas que viven en sus autos, ¿sabes? ahora duermen en sus carros, estacionados enfrente de la que fue su casa. Miles, millones de personas lo han
perdido todo. Pero los especuladores, los que crearon todo este problema, esos están fantásticamente bien. Para ellos no hay problemas.
- ¿Entonces, cómo cambiarías las cosas?
- Bueno, no sé cómo cambiarlas. Es decir, solitas van a cambiar, pero de manera catastrófica. Para mí no sería raro que de un momento a otro millones de personas salieran a las calles de Estados Unidos a causar destrozos. No sé, pero podría suceder. No lo sé. La situación es absolutamente dramática y se supone que es el país más poderoso de la tierra. Y aún en estas condiciones, siguen con sus guerras absurdas gastando billones y trillones. Trece trillones de dólares para los especuladores y ¡ni un centavo se fue para las personas que perdieron sus casas! ¿Qué tipo de lógica es esa?

Amy Goodman, Democracy Now, marzo de 2011.

URUGUAY: LAS CIFRAS DEL BIENESTAR SOCIAL

2011-08-12T19:39:00.001-03:00

URUGUAY: LAS CIFRAS DEL BIENESTAR SOCIAL: comparando 2004 y 2010

POBREZA, Dic-2004: 32,00% / Dic-2010: 18,60%

INDIGENCIA, Dic-2004: 3,90% / Dic-2010: 1,10%

Un buen ejercicio para evaluar la calidad de los cambios sociales, económicos y culturales que nuestra sociedad viene consolidando desde el 1° de marzo 2005, es analizar algunas cifras detrás de las cuales se manifiesta la mejora de la calidad de nuestras vidas.

Entre el 2000 y 2004, la pobreza como el de la indigencia aumentaron, con mayor vigorosidad luego de la crisis del 2002, llegando en diciembre de 2004 a un pico de 32%, es decir más de 1 millón de personas en el caso de la pobreza y a un 3,9% en el caso de la indigencia. A partir de allí, luego de asumir el gobierno el Frente Amplio, estos valores mostraron un descenso muy marcado, llegando a ubicarse en diciembre de 2010 en un 18,6% en el caso de la pobreza, y en un 1% en el caso de la indigencia.

DESEMPLEO, 2004 : 16% / May-2011: 6,40%

El desempleo más bajo en la historia del URUGUAY

Entre 2005 y 2010 la tasa de empleo en localidades con más de 5000 habitantes creció un 7,4%, lo que significa 234.000 puestos de trabajo. Este aumento contribuyó al descenso de la tasa de desempleo, que en mayo de 2011 se ubicó en 6,4%.

MORTALIDAD INFANTIL: 2004: 13,20 ‰ (por mil) / 2010: 7,71 ‰ (por mil)

Este importante descenso de la mortalidad infantil ha colocado a Uruguay como el segundo país sudamericano con tasa más baja, detrás de Chile, y muy cerca de cumplir con la meta país correspondiente de Objetivos de Desarrollo del Milenio, de reducir su mortalidad infantil a 6,9‰ (por mil) en 2015.

COTIZANTES EN BPS, 2004: 1.080.000 / 2010: 1.350.000

El crecimiento del empleo estuvo acompañado por un aumento en el número de cotizantes en el BPS, que en 2010 llegó a 1.350.000 cotizantes, casi 300.000 más que en 2005. Si analizamos por sector, el aumento fue verdaderamente notable en la construcción, la industria, el comercio y el servicio doméstico.

SALARIO REAL, creció 25,5% entre 2005 y 2010

El salario real creció un 25,5% entre el 2005 y el 2010, siendo el aumento de 27,2% para el sector privado, y 22,6% para el sector público. En 2010 se superaron los niveles de salario real de 1999.

SALARIO MÍNIMO NACIONAL, Dic-2004: $U 1.404 / Ene-2011: $U 6.000

Uno de los elementos que explica el aumento del salario real, es el aumento permanente al que ha estado sujeto el Salario Mínimo Nacional. En enero de 2011, luego de un aumento de 25%, el salario mínimo nacional se ubicó en 6000 pesos. Por otro lado, los Consejos de Salario, también fueron un factor muy importante para la recuperación de los salarios más sumergidos, lo que también ayudó a mejorar los ingresos laborales más bajos.

JUBILACIÓN MÍNIMA, 2004: $U 1.404 / Jul-11: $U 4.452

Las pasividades del BPS aumentaron un 36% entre 2005 y 2010, mientras que las jubilaciones y pensiones mínimas aumentaron un 136% en el mismo período. Finalmente este año se llega a 2 BPC para las jubilaciones y pensiones mínimas, lo que las ubica en $ 4.452.

INGRESOS LABORALES, 2004: $U 14.548 / 2010: $U 20.988 (+44,3%)

BENEFICIOS SOCIALES Y TRANSFERENCIAS, 2004: $U 1.212 / 2010: $U 1.987 (+63.9 %)

Los ingresos laborales crecieron un 44,3% en términos reales entre 2004 y 2010. Los principales factores que explican este crecimiento, son el aumento sostenido del salario real, y el aumento de los puestos de trabajo, que nos ha posicionado en niveles históricos de empleo. Es decir, dinamismo de la economía acompañado de la reinstalación de los consejos de salarios.

El aumento fue mayor en los sectores medios, con un aumento de 50%: ejemplo en 2004 quien ganaba $ 14.940, en 2010 llegó a $ 22.389.

Como contrapartida, los beneficios sociales y las transferencias se concentraron en mayor medida en los sectores más pobres: en 2004 recibían un promedio de $1.356 y en 2010 llega a $3.174.

Las transferencias y beneficios sociales han sido un elemento muy importante de mejoramiento de la calidad de vida de los hogares más sumergidos. La Tarjeta Uruguay Social, las Asignaciones Familiares del Plan de Equidad han sido algunos de los elementos en los que se ha manifestado la política de transferencia no contributiva, que se han focalizado en los hogares con mayor vulnerabilidad.

GASTO PÚBLICO SOCIAL, % del PIB, 2004: 19,50% / 2009: 22,9%

Entre 2004 y 2009 el Gasto Público Social aumentó en más de 3 puntos porcentuales del PIB, tendencia que continuará hasta 2014. El Gasto Público Social es una valiosa herramienta para mejorar la distribución de los ingresos, y en el caso de Uruguay, ha mostrado un impacto distributivo gracias a la progresividad del mismo, vinculado a la focalización de las políticas públicas hacia sectores vulnerables.

Resumen de BERTA SANSEVERINO, DIPUTADA NACIONAL FA-FLS-AU2121

NO FIRMO! Contra la campaña del Partido Colorado.

2011-07-17T20:25:00.003-03:00

Jorge Vázquez pide a comerciantes ‘no armarse’ y responde a Bordaberry

Fotografías de Héctor "Coco" Vinelli

2011-07-17T20:13:00.001-03:00

Se han colgado en la pestaña Fotografías de Héctor "Coco" Vinelli, una serie de fotos donde esta "el coco" y otras que sin dudas reflejan el espíritu del compañero, al que rendimos permanente homenaje a su memoria.

SUSCRIBITE AL BOLETIN DEL FRENTE AMPLIO

2011-06-14T08:53:00.001-03:00

Para estar al tanto de todo, suscribite al boletín del Frente Amplio entrando a la pagina del FA y coloca tu dirección de correo electrónico en casillero de la izquierda de la pantalla.

http://www.frenteamplio.org.uy/

Ante el fallecimiento del Cro. Gral. Víctor Licando

2011-02-20T22:00:00.000-02:00

Ante el fallecimiento del Cro. Gral. Víctor Licando, el comité de Base Héctor Vinelli de Libertad, hace llegar a sus familiares, a su hermana Chichi y a todos los frenteamplistas el sentimiento de pesar por la irreparable pérdida.

A manera de recordarlo transcribimos su último discurso público, en el Acto de conmemoración de los 40 años de Fundación del Frente Amplio, 4 de febrero de 2011.

"Compañero presidente de la República Don José Pepe Mujica, compañeros frenteamplistas me adhiero al saludo personalizado que mis antecesores hicieron sobre una especie. Yo quiero agradecer profundamente el alto honor que se me ha hecho de tenerme en cuenta para estar en este acto, como representante en cierta manera, de los fundadores del Frente Amplio. Yo quiero recordar a todos aquellos compañeros, pero a aquellos que desde aquella época están en esta sala, mi particular saludo.

Aquellos colosos que llevaron adelante la gran tarea de formar el Frente Amplio, de fundar el Frente Amplio, nos dieron elementos sustanciales para la acción futura.

Yo debo recordar que desde el 5 de febrero de 1971, cuando se firman las actas constitutivas de nuestra fuerza política y de su fundación, a el 27 de julio de 1973, en que la acción criminal llevada a delante por lo que fue gobierno del proceso cívico militar, pasaron solamente unos treinta meses.

En ese corto periodo aquellos colosos que fundaron nuestra fuerza política, fueron capaces de mostrar una acción de oposición al terrorismo de estado que se venía desde el comienzo del gobierno de Jorge Pacheco Areco.

Fueron capaces de llevar adelante una acción aplicando los documentos del frente amplio, y esa acción, permitió levantar las banderas de nación antioligarquica, de nación antiimperialista y mostrar y avanzar en nuestra vocación de unidad latinoamericana.

Y en ese corto tiempo, fueron capaces de inculcar la conciencia revolucionaria, mostrando que era posible llevar adelante otra forma de hacer política, y que era posible hacer los cambios necesarios para que hubiera una más justa distribución de la riqueza, justicia social y pleno ejercicio de las libertades.

En ese corto tiempo fueron capaces de crear una mística, que lo vemos en el conjugar de los documentos de la época fundacional, pero particularmente, al compromiso político con el acuerdo político. Porque de ese conjugar de documentos podemos extraer elementos que constituyen verdaderos principios básicos del frenteamplismo, un pensamiento frenteamplista, un sentimiento frenteamplista y una conducta frenteamplista. Imprescindibles para llevar adelante con disciplina la estructuración de una unidad de doctrina, y manejarlos con efectiva unidad de acción, como acá se dijo, "la unidad entre frenteamplistas".

También tuvieron la virtud, de esa fuerza política que se fue creando alrededor del inicio, constituir un núcleo muy fuerte que fue capaz de llevar adelante permanentemente la acción opositora al autoritarismo y a la violencia desatada por el régimen dictatorial. Y fueron capaces de crear los elementos que en su momento permitieron mover las cenizas y reavivar la llama que llevo a la reconquista de la democracia, de las libertades y de respeto a los derechos humanos.

De esos documentos y de la acción, de esos primeros tiempos, llevaron adelante las banderas que después -pasado el periodo de la dictadura- volvieron a abrirse potencialmente y crearon las condiciones para la ampliación y prosperidad de nuestra fuerza política. Es en el afirmarse los documentos primarios que nuestra fuerza política pudo ir sorteando los escollos que se presentaron, y así llegar al sitial de conquistar nada menos que el gobierno nacional.

Se ha señalado que hubo una época en que seguíamos una conducta de partido político de oposición, pero quizás hace cinco -o más años- que practicamos una conducta de partido político de gobierno.

Yo me he preguntado ¿es que ese cambio supone arriar nuestras banderas, dejar de lado nuestros principios, aquellos que nos vienen del fondo de nuestra historia frenteamplista?, y me he contestado que no, al consultar los documentos aprobados en el último congreso del frente amplio, porque allí se reafirma, nuestra acción antioligarquica, nuestra acción anti imperialista y nuestra vocación de unidad latinoamericana con el reclamo del respeto absolutamente de los derechos humanos.

Compañeras y compañeros, desde mi ser frenteamplista, he sentido la necesidad algunas veces de mostrar mi discrepancia, hace pocos día me recordaban que yo había expresado que había sentido el cimbronazo de la discrepancia ante alguna de las medidas tomadas por el gobierno, la discusión se apartaba de nuestros programas. También me recordaron que algún tribunal militar desde época de dictadura que me interrogo, ante su pregunta concreta yo había contestado "nunca sentí necesidad de irme del Frente Amplio y en este momento, en el momento que me lo preguntaban, tampoco siento necesidad de irme del Frente Amplio. Y hoy mi ser frenteamplista, se afirma mucho más en una constatación positiva de que soy permanente del frente amplio, voy atrás de sus banderas apoyo la acción de sus autoridades frenteamplistas y hago el apoyo que mi fuerza política hace al gobierno nacional.

Compañeras y compañeros, no dejemos arriar nuestras banderas, no dejemos de lado nuestros principios, avancemos en la inspiración del ideario Artiguita, invocando al padre Artigas una vez más, tener los objetivos que nos impusimos desde el origen en beneficio de nuestros pueblos.

Digamos con fuerza larga vida al Frente Amplio."

La Lista 113 B, es recibida por el Consejo Municipal de Libertad

2010-12-15T21:59:00.000-02:00

· Documento entregado por la lista 113 B en la reunión con el Consejo Municipal de Libertad, el día jueves 9 de diciembre de 2010. El Alcalde estaba ausente por estar participando de una reunión de iguales junto al marco del Congreso de Intendentes que se realizaba en Melo, Cerro Largo. Asistieron por la lista 113 B del Frente Amplio, Horacio Caballero, Freddy Rodríguez y José González.

Libertad, 9 de diciembre de 2010

Sr. Alcalde del Municipio de Libertad, Don Sergio Valverde

Consejo Municipal de Libertad

De nuestra consideración:

Desde hace tiempo venimos procesando esta visita al Sr. Sergio Valverde, Alcalde de Libertad y al Consejo Municipal de Libertad, en primer lugar para saludar su integración y augurarle una buena gestión, aunque personalmente quizá ya se hizo, y en segundo lugar hacer algunos planteamientos que hemos recogido a lo largo del trabajo permanente del Frente Amplio en la zona.

Al final del 2010, y por tratarse de un año clave dentro del quinquenio en el gobierno Departamental y Municipal, ya que se forja el presupuesto que regirá las obras, los servicios y todo el funcionamiento de estos órganos departamentales, nos pareció una buena oportunidad para conversar con ustedes de algunos temas que a los que habitamos esta zona nos preocupan fundamentalmente. Y lo hacemos desde una lista de diferente color a la del Alcalde del Municipio de Libertad, la lista 113B, que obtuviera la mayor votación dentro del Frente Amplio en el área de Libertad, sin dejar de reconocer y alegrarnos que el Frente Amplio tiene en Fabio Reyes a su autentico representante en este Municipio, con quien el comité de Base Héctor Vinelli del Frente Amplio de Libertad, mantiene estrechos vínculos de funcionamiento.

Entre algunas cosas que nos preocupan y que entendemos deben estar contempladas en el presupuesto Municipal de Libertad y que tienen que reflejarse en el Presupuesto Quinquenal Departamental, entendemos prioritario invertir en un adecuado señalamiento y ordenamiento del tránsito vehicular en nuestra zona, desde el Río de la Plata al Río San José. No tenemos dudas que la colocación de cartelería visible y adecuada en nuestras calles y caminos, ordenaría significativamente el transito y reduciría los accidentes de tránsito, además de tener elementos para sancionar su desobediencia. Indicadores que señalen "Ceda el paso" en las esquinas, nos recordaría que en esta ciudad no existe ninguna calle preferencial. O carteles de "Pare", o "Una mano no entre" y otros que los técnicos en ingeniería vial podrán determinar. También entendemos que hay que dar una solución urgente a la entrada de Libertad, donde conviven las calles Rivas Costa y Ferreira Aldunate, junto a la vieja Ruta 1, allí tenemos tres calles de dos vías cada una, ¡seis sentidos de transito!, que al encontrarse con cada bocacalle, ya de por si genera conflictos y accidentes. Últimamente se han construido lomos de burro, con los que se ha reducido la velocidad de la vieja ruta 1, pero todos sabemos que solo con esto no basta, y quizá la construcción de una rotonda podría mejorar la situación además de jerarquizar la entrada al principal núcleo urbano del Municipio. Como complemento tenemos que apuntar a la educación, y todos los medios son pocos para ello, la radio, la prensa escrita, la tv, la implementación de cursos de conducción teóricos a cargo de inspectores municipales, para quienes por primera vez van a sacar la libreta de chófer, pueden –en un acuerdo por el bien de todos los habitantes- dar una buena ayuda a los gobernantes de turno para empezar a resolver el problema.

Dentro de la organización de la circulación vehicular y peatonal en la zona, y asegurando la circulación vehicular y peatonal, esta la construcción de veredas en las calles de los centros urbanos y proponemos que cada vez que se realice cordón cuneta se haga –como ya están haciendo en algunas otras localidades del país- también una solapa de un metro de ancho que sirva como vereda primaria que luego el frentista –y tomando ese nivel- podrá construir la vereda definitiva y cumplir con las disposiciones vigentes y además proporcionar un espacio seguro para caminar el peatón.

La reparación de las calles, de forma adecuada, no para la platea, La necesaria coordinación con los entes del estado (UTE, OSE, ANTEL), planificando y reduciendo los cortes del pavimento a lo mínimo posible y a la realización de las reparaciones que demanden de la mejor forma y exigiendo –desde el Municipio- que tengan la adecuada calidad, son también elementos que hacen a la seguridad de todos.

Referido a la reparación de las calles y construcción de cordón cuneta y canalizaciones, no podemos dejar pasar el trabajo efectuado por varias empresas contratadas durante el fin del año anterior y el comienzo de 2010, con el conocido resultado que hoy podemos ver, un autentico desastre. Pensamos que tanto el Gobierno Departamental como los Municipios, administradores del dinero que aportan los contribuyentes y los provenientes de otras fuentes, pero que al final siempre provienen de los impuestos que cada uno paga, se debe exigir la revisión de esas obras, los materiales, los sistemas empleados, en definitiva la garantía por el trabajo bien realizado.

En otro orden, nos queremos detener un momento en el Parque Clauzolles, este sin dudas se ha ido afianzando al uso por la mayoría de los habitante de la zona e incluso por muchos que visitan o pasan por Libertad, pero nadie desconoce que su espacio es limitado y las posibilidades de crecimiento están muy acotadas. Nosotros entendemos que el Gobierno Departamental tiene que comprar el campo lindero al parque (de Gervasini), a los efectos de poder en el futuro dotar de mayor área verde a este paseo popular y no tener que lamentar el día de mañana que el parque nos quedo comprimido en medio de edificaciones, que poco harían junto a un área tan buscada a la hora del desenchufe de la ciudad. No son muchas las ciudades que pueden contar con un paseo tan interesante a tan poca distancia de la casa de cada uno, creemos que es un capital que debemos ampliar, mejorar y proyectar hacia el futuro.

También nos queremos referir al problema que acarrean las plantaciones agropecuarias, especialmente las de soja, en las cercanías de la zona urbana y sub-urbana de la ciudad.

Junto al cementerio local, y sobre la vieja ruta 1 tenemos una plantación de soja, también al terminar la calle 18 de julio hay soja plantada, sobre la ruta 1 nueva hay diversos cultivos, no nos preocupan los cultivos, al contrario, siempre decimos que la pujanza de Libertad se debe a la gran cantidad de pequeños predios y productores que rodean la ciudad, pero el tipo de cultivo actual, de alta escala como es la soja, acarrea la utilización de fumigaciones con agrotóxicos y estos productos llegan a los humanos que habitan Libertad por la cercanía y los vientos que los acarrean.

Esta probado que agrotóxicos como el glifosato provocan desde alergias, erupciones, cáncer y algo que es muy popular en la zona el Disruptor Endocrino, o mejor dicho los problemas de tiroides, que ahora se ven hasta en niños de corta edad. Ni hablar de los problemas que enfrentan los apicultores cuando la fumigación, ya sea en avión o desde los llamados tractores mosquitos, llega al área de sus apiarios, provocando enfermedad y muerte en las colmenas.

En este sentido la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina (RAP-AL), fundada en junio de 1983, (una red de organizaciones, instituciones, asociaciones e individuos que se oponen al uso masivo e indiscriminado de plaguicidas, planteando propuestas para reducir y eliminar su uso.) Fomenta alternativas viables para el desarrollo de una agricultura, socialmente justa, ecológicamente sustentable y económicamente viable, que permita alcanzar la soberanía alimentaria de los pueblos. Asimismo se opone a los cultivos transgénicos porque atentan contra la salud y la diversidad biológica, constituyendo una amenaza a la soberanía alimentaria de los pueblos.

RAP-AL es el centro regional para América Latina y el Caribe de Pesticide Action Network (PAN), organización establecida en 1982, con oficinas regionales en África, Asia, Europa, América del Norte y América Latina.

Hace 20 años. un 21 de Junio de 1983, nace la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina en el marco del "Seminario Latinoamericano sobre Uso de Plaguicidas" realizado en Santa Cruz de Tlaxcala, México, organizado por la Asociación Mexicana de Estudios para la Defensa del Consumidor y la Organización Internacional de Asociaciones de Consumidores.

Para nosotros es un tema de permante preocupación y entendemos que desde el Gobierno Municipal se podrían tener las iniciativas y políticas locales para tener una zona menos contaminada y una mejor calidad de vida de quienes la habitamos.

También queremos hacer nuestras las propuestas que ya ha realizado el comité Vinelli ante este Consejo y que se refieren a la compra de la casa del fundador de Libertad, don Carlos Clauzolles y la creación de la bolsa de trabajo "Trabajo en Libertad", las que se incluyen a continuación en esta nota.
Aprovechamos para agradecer la atención brindada y desear que el año que se avecina sea pleno de realizaciones, con la seguridad de seguir manteniendo este vinculo que hoy de alguna manera se inicia.
Saludamos a ustedes muy atentamente.
Por Lista 113 B, Frente Amplio